دهه‌هشتادي‌ها را تمام‌رخ ببينيم – تيتر نيوز

به گزارش تيتر نيوز ، روزنامه “فريختگان” در ادامه نوشت: “ما در مورد نوجوانان صحبت مي كنيم.” گروه هاي سني كه به نظر مي رسد مورد توجه كافي قرار نگرفته اند و در هر دوره كمتر از آنها استفاده مي شود يا از آنها چشم پوشي مي شود. يكي از اين مظاهر عدم توجه رسانه اي و به ويژه رسانه ملي است. شايد مديران رسانه ملي خيلي سريع واكنش نشان دادند و سينه خود را تسليم كردند و گفتند كه در سال 1996 بود كه ما شبكه اميد را با وجود هزينه بالا راه اندازي كرديم و البته كافي بود سطح شبكه اميد را در بين محبوب ترين ها ببينيم. اين يك شبكه تلويزيوني محبوب است كه باعث مي شود مخاطب احساس بي ارزشي كند. طبق آمارهاي تلويزيون ، سيما سيما ، يك سيما ، خبر ، دستيار سياسي ، آي فيلم ، معاون وزير امور خارجه و شبكه هاي دو سيما بينندگان زيادي دارند و هيچ كس نمي تواند فراتر از اميد 16 درجه اي كه به افغان بستگي دارد ، تماشا كند. اكنون ميليون ها نفري را كه شبكه اميد در دهه هشتاد مشاهده كرده اند مقايسه كنيد.

در سال 1997 بود كه مهدي سالم تيتر نيوز ، مدير شبكه اميد گفت: “… اين شبكه 65 پوشش تحت پوشش در سراسر كشور دارد. در اين سطح ، ميزان تماشاي شبكه ما حدود 5٪ تخمين زده مي شود ، كه با توجه به جغرافياي منطقه و روش زندگي طبقات مختلف ، اميدواريم كه با رشد نرم رشد كنيم. “طي دو سال آينده ، ما اطمينان داريم كه وضعيت تغيير خواهد كرد به طوري كه جوانان برنامه هاي متناسب با سن را دنبال مي كنند.”

اكنون فعاليت مديريتي شبكه اميد بيش از دو سال به طول انجاميده است و تخمين تعداد بازديدكنندگان از شبكه آسان است. براي درك موقعيت شبكه Hope در راهنماهاي راديو و تلويزيون ، به برنامه هاي مهم و حتي طراحي سايت و كيفيت اين تصاوير توجه كنيد. آيا واقعاً برنامه هاي محبوب دهه 80 و 70 نياز به طراحي ، تأييد و مديريت دارند؟ توجه بيشتر به كودكان ، نوجوانان و بزرگسالان و كنوانسيون هاي فرهنگي و رسانه اي اين سه گروه سني منجر به نتايجي شده است كه طي سال ها شاهد آن بوده ايم.

نگاهي به برنامه هاي تلويزيوني طي يك دهه گذشته نشان مي دهد كه نوجوانان در اولويت نيستند و اين يك اشتباه نابخشودني است. از طرف ديگر ، كمبود نيروهاي متخصص و مهارت هاي برنامه نويسي براي نوجوانان يكي ديگر از شكاف هاي مهم است. اگر برنامه هايي مانند “اكسيژن” و “پروفايل” در دهه 70 شناسايي و ديده مي شد ، به دليل شجاعت و اطمينان مديران وقت سازمان بود. همان ابزار ناشي از برنامه ريزي جوانان “نمايه” براي مقصد تكراري ناميده مي شود.

آيا ديگر جسارت بين مديران وجود ندارد يا يك حلقه مفقوده در طرح خلاق وجود دارد؟ آيا علاوه بر استخدام توسعه دهندگاني كه در كار ديگري تخصص دارند و به دليل ارتباطات از راه دور وارد اين حوزه مي شوند ، خطر انزجار و پيشگيري وجود ندارد ، باعث وضعيت فعلي برنامه هاي جوانان مي شود؟ درك اين نكته دشوار نيست كه جوانان جامعه ما ديگر جرات شنيدن صداي بلند توحيد و پلوتو را ندارند و مي خواهند صحبت كنند. اگر با توجه به نياز جامعه و خانواده ، نوجوانان پنجاه و شصت ساله مي خواهند شنونده بيشتري داشته باشند و آنقدر به جعبه جادو اعتقاد داشته باشند كه حتي تصميم گرفته اند چگونه با سخنراني ارائه دهنده بنشينند ، نوجوانان دوست دارند يك استوديو و مجريان را براي خود انتخاب مي كنند. آنها از طريق دسترسي به گوشي ها و تبلت هاي مختلف ، كنترل بيشتري بر موضوعات روزمره و قدرت تحليلي بيشتري دارند ، و باعث افزايش بيشتر ظرفيت هاي فردي و گروهي مي شوند. دهه هشتاد از طريق فضاي مجازي يا بازي ها و حتي استقلال مالي براي خود درآمدزايي مي كنند. حضور بيش از هفت ميليون بازي در دهه 1980 تعداد قابل توجهي است. آنها رقابت مي كنند ، پول در مي آورند ، قلبشان از دست مي رود و چرا بايد جلوي تلويزيون و شبكه اي كه به آنها توصيه مي كند مسواك بزنند و دروغ بگويند و نگراني هاي خود را تا حد خريد كفش كاهش دهند؟

“اميدي” كه هيچ برنامه اي ندارد

به نظر مي رسد مزاياي ايجاد شبكه اميد در پشت اعضاي اجرايي تلويزيون پنهان است. صداوسيما به وضوح هيچ برنامه اي براي نوجوانان ندارد. سال گذشته ، مهدي سالم ، مدير شبكه اميد گفت: “ما بيش از 180،000 دقيقه شبكه اميد را برنامه نويسي كرديم. اين مقدار با هيچ توليد كننده ديگري در كشور براي نوجوانان قابل مقايسه نيست.” در زمينه بازي هاي رايانه اي و ديجيتال سرگرمي ، ما شامل مراكز بازي هاي رايانه اي يا مكانهاي ديگر مانند سراج ، NGO ها و بنيادهاي فعال و شركت هاي دانش بنيان هستيم كه در اين زمينه فعال هستند. ، انجام شده و در اين بخش. در مجموعه. “هنرهاي ديجيتال رشد مي كنند.”

اين نگاه آماري يكي از آفت هاي مديران فرهنگي و هنري است. به جاي اعتماد به مقدار برنامه هاي توليدي كه در نوع خود نيز مهم است ، اولويت بايد با تعداد بينندگان باشد. احتمال كاهش شبكه به يك مركز فرهنگي بزرگ و خوشحال بودن از برنامه 10000 پيام متني چقدر است؟ آنچه در شرايط فعلي با آن روبرو هستيم عدم مراقبت و برنامه ريزي مناسب نسبت به بزرگسالان است. اين مسئله را نه تنها در تلويزيون اميد بلكه در ساير برنامه هاي تلويزيوني نيز مشاهده مي كنيم. يك نماي كم كليد نمي تواند جواني را كه با تلفن يا رايانه لوحي خود تماس نزديك دارد به تلويزيون بياورد. اهداف تأكيد بر ايجاد برنامه هايي مانند پروفايل ، حداقل از نظر خلاقيت در فرم و محتوا چيست؟ آيا استفاده از عروسك هاي گمنام يا اتكا زياد به توسعه و شوخي در برنامه ها براي جذب مخاطب ، توجيه فرهنگي دارد؟

نكته ديگري كه در برنامه نويسي براي بزرگسالان ناديده گرفته مي شود ، در نظر گرفتن الگويي براي آنها است. وقتي نمونه ها خيلي بزرگ يا خيلي كوچك باشند ، جوانان به سراغ نمونه هاي خود مي روند. الگوهايي كه مي توانند از دل يك بازي يا يك بازي فوتبال يا يك فيلم بيرون بيايند ، بهترين الگوها هستند. استفاده از الگوهاي منفي در جامعه يا هنر فحشا و فيلم در فضاي مجازي در روي ديگر سكه است.

ما چه ميخواهيم؟

به بيان صريح ، با جوانان سال نو روبرو خواهيم شد. هنوز زمان و اميد براي بهبود روند برنامه ريزي براي كودكان و بزرگسالان وجود دارد. ايجاد برنامه هايي كه اعتماد به نفس ، عزت فردي و جمعي را تقويت مي كند ، ديد عميق تر و دقيق تري را به جاي تكرار بافت ، ايجاد احساس هيجان و موارد ديگر فراهم مي كند ، بخشي از يك برنامه جامع براي كودكان و بزرگسالان است.

تعيين هدف بدون پايان مشخص و ايجاد برنامه هاي گفتگو و به چالش كشيدن با جوانان خواستار ديگر جوانان اين دهه است كه به آنها اجازه مي دهد بدون محكوميت و هدف خود صحبت كنند. آنها صحبت مي كنند و معتقدند آنچه مي گويند درست است و ممكن است بزرگسالان اشتباه كنند. آنها بدون پايان مشخص و مشخص نياز به مذاكره دارند. آنها كمي اعتماد به نفس مي خواهند و پر از ايده هاي پويا و خلاق بدون اعتماد به بزرگسالان هستند. ايجاد برخي از برنامه ها براي نوجوانان كه يكبار مورد آزمايش قرار نگرفته اند چه اشكالي دارد؟ آيا رسانه ملي با حضور ارائه دهندگان نوجوان روبرو شده است كه براي نويسندگان و طراحان نوجوان ارزشي قائل نيستند؟

درك تفاوت هاي دهه 1980 با دوره هاي قبلي و دوره هاي بعدي كليدي است. يك كارگردان و نويسنده اي كه بيش از 30 سال در تلويزيون بوده از كجا مي تواند از اين گروه سني اطلاع داشته باشد؟ سياست گذاري براي اين گروه سني توسط افراد بالاي 50 سال نمي تواند مشكلات موجود را حل كند. درهاي اتاقهاي سياست بايد به روي نوجوانان و جوانان باز باشد. آنها بايد درباره برنامه هاي خودشان تصميم بگيرند. جنسيت ، اقتصاد ، ازدواج ، ميهن پرستي ، سواد رسانه اي و اعتماد به دولت و رسانه ملي بايد از اولويت هاي برنامه نويسان جوان باشد. بيشتر مشكلاتي كه در دوره نوجواني يا نوجواني با آن روبرو مي شويد ممكن است در دوره نوجواني باشد. استفاده از هنرها و اشكال مختلف و خطر پذيري از مواردي است كه مي تواند برنامه هاي نوجواني را از ورطه اي كه در آن هستند نجات دهد. نوجوانان نياز به يك نگاه كلي به آنها دارند.

انتهاي پيام