تفتيش موبايل متهمان و شرايط قانوني آن

براي بررسي تلفن هاي همراه متهم ، س mainال اصلي اين است كه آيا تلفن هاي همراه بايد به عنوان “وسيله ارتكاب جرم” يا “وسيله ارتباطات ، ارتباطات ، ارتباطات (ارتباطات ، نامه هاي الكترونيكي و غيره) و افراد” در نظر گرفته شوند؟ (از معاملات بانكي) به عنوان محرمانه استفاده كنيد. ” و انتقال هاي اقتصادي) مي دانم. بعلاوه ، در برخي از اتهامات مانند قتل و جرايم امنيتي ، كه ممكن است حضور شخص در صحنه جرم نشانه قوي باشد كه متهم از حادثه جنايي مطلع است يا مرتكب جرمي شده است ، افسران از تلفن همراه استفاده مي كنند. “Points” يا “follow” را دنبال كنيد. دستور مقامات قضايي اجرا مي شود كه دستور جداگانه اي نيز دارد.

اساساً ، سه مورد فوق بايد در موضوع مشخص شود: – تلفن همراه ابزاري براي ارتكاب جرم است. تلفن همراه- تلفن همراه وسيله اي براي ارتباط ، ارتباط و ارتباط و وسيله اي براي محرمانه بودن اقتصادي متهم است. – رديابي تلفن همراه متهم (BTS) در منطقه آنتن ، نشان دهنده حضور متهم در منطقه ارتكاب جرم است.

قوانين حقوقي مختلفي در اين موارد وجود دارد.

1- اگر به نظر مقامات قضايي ، تلفن همراه وسيله اي براي ارتكاب جرم باشد ، در نتيجه مواد طبيعي 129 و 137 قانون كيفري ، با ثبت دلايل “ظن قوي” به جرم ، خود طبيعي اين حق را به خود مي دهد. متهم تلفن همراه را معاينه كرد. ابزار مادي با اين حال ، بايد توجه داشت كه تلفن هاي همراه وسيله اي طبيعي براي ارتكاب جرم نيستند. در شرايط عادي است كه آنها مرتكب اين جنايت نمي شوند ، اين وسيله اي براي برقراري ارتباط است و ارتكاب جرم با آن يك استثنا است. در اين صورت شاكي مي تواند با صدور قرار بازرسي اعتراض كند. مهمترين نكته اين است كه اگر متهم تلفن همراه خود را داوطلبانه به مأموران تسليم كرده و اعلام كند “تلفن همراه مرا چك كنيد تا بفهميد من هيچ كاري نكرده ام” و اگر جرمي در تلفن او مرتكب شده باشد. براي اين كار دليلي داشته باشيد و آن را بپذيريد. در صورت ارتكاب جرم ، اعتراف وي در اثبات جرم م effectiveثر است. در عوض ، اگر مأموران به زور تلفن او را بگيرند و محتويات او را از او بگيرند ، حتي اگر محتويات مجرمانه باشد ، هيچ “دليلي” براي ارتكاب جرم وجود ندارد ، و اگر متهم اعتراف نكند ، مجرم محتوا هيچ ارزشي ندارد. و شايد فقط بتوان آن را به عنوان “شواهد و امارات” تلقي كرد و نه جرم.

– مورد دوم زماني است كه مقامات قضايي با دسترسي به ارتباطات شخص از طريق تلفن همراه ، مدارك مربوط به جرم را پيگيري مي كنند. در اين حالت ، بايد در نظر گرفت كه آيا شخصي به ارتباطات ، صوتي (پست صوتي) ، متني (چت ، ايميل و غيره) يا ساير ارتباطات (عكس ها و فيلم ها – داده هاي رايانه اي) دسترسي دارد. ” قواعد ويژه قانون بايد در اين زمينه رعايت شود. در ماده 150 قانون آيين دادرسي آمده است كه كنترل ارتباطات افراد ممنوع است مگر در مواردي كه شامل امنيت داخلي و خارجي باشد يا كشف جرائمي كه مجازات آنها مجازات حبس ابد ، حبس ابد ، حبس تا ده سال و عمدي دارد. مجازات بيش از نيمي از جرايم در اين مورد ، دادگستري با موافقت قضات استان ، شرايط و دفعات كنترل را مشخص و به افسران پليس و متخصصان ارجاع مي دهد. طبق اين ماده قانون ، كنترل ارتباطات افراد با اتهامات كيفري مانند توهين ، نشر اكاذيب محدود ، تماس غيرقانوني بين فرزندان نامشروع و غيره به طور كلي امكان پذير نيست. لازم به ذكر است كه در قانون ، تحقيقات در مورد جرايم عليه عفت كه بدون استفاده از زور اتفاق افتاده است اساساً مانند يك امر نامشروع نيست.

علاوه بر اين ، لازم به ذكر است كه مقامات قضايي معمولاً مجاز نيستند دستور بازرسي از ارتباطات شخص را به اتهاماتي غير از موارد ذكر شده در بالا صادر كنند. دليل اين امر آن است كه روابط ، ارتباطات و ارتباطات افراد بسيار مهم است كه حتي بازرسي از نامه ها و محصولات ارسالي در قانون اساسي ، ضبط و افشاي مكالمات تلفني افراد ، گوش دادن مخفيانه به مكالمات ديگر و بدون تداخل در مكالمات. طبق قانون ، جرمي مرتكب شده است. بوده است.

بايد در نظر داشت كه طبق ماده 1 151 قانون آيين دادرسي ، بانك هاي مالي به دليل ادعاي كلاهبرداري ، اعم از ساده يا فيشينگ و جنبه هاي مالي مشابه ، به محتواي حساب هاي بانكي خود دسترسي دارند. كنترل موبايل افراد ، براي تأييد متهم در حساب هاي بانكي.

3. مورد سوم ، كنترل ارتباطات اشخاص از طريق پيگيري و بازداشت است كه در جرايم ذكر شده در قسمت دوم اين يادداشت شرح داده شده است ، و سرانجام ، اين كنترل فقط از نظر آماري ارزش دارد (كه اين نشانه چيز ديگري است و گيج كننده ذهن است) و هيچ دليل قانوني براي ارتكاب جرم وجود ندارد.

* وكيل

47231